Разгоняем Intel Core 2 Quad Q6600
Сайты – они как люди. Чаще всего сообщают довольно обыденные вещи,
иногда лепечут какую-то чепуху, но изредка разрождаются практически
откровениями. Наш сайт говорит голосами своих авторов и статьи Ильи Гавриченкова, пишущего под ником Gavric,
чаще всего можно отнести к третьему типу. Случается, что его работы не
получают заслуженного внимания, проходят почти незамеченными. Так, на
мой взгляд, случилось со статьёй "PC2-9200 и PC2-10000 SDRAM: ультраскоростная память от Corsair и OCZ".
Согласен, что ультраскоростная и ультрадорогая память интересна лишь
единицам, но за этим скучным заголовком скрывается очень интересное (и
полезное с практической точки зрения) сравнение систем с памятью DDR2,
работающей на разных частотах и с разными таймингами. Что выбрать:
большую пропускную способность со столь же большими задержками или
менее высокие частоты, на которых агрессивные тайминги позволят
воспользоваться преимуществами низкой латентности? Статья даёт ответ на
этот вопрос, рассматривая ситуацию при работе систем в номинальном
режиме и при разгоне, но, судя по количеству прочтений, очень немногие
смогли воспользоваться результатами этого исследования.
Одна статья, по определению, не может дать ответы на все
вопросы, возникли некоторые сомнения и после прочтения этой. Первая и
самая очевидная проблема – температура. Согласитесь, что нельзя
признать нормальной работу процессора при температуре, вплотную
приближающейся к 90°С. Второй момент – процессор Core 2 Quad Q6600
степпинга G0 был разогнан с 2.4 до 3.6 ГГц. А в среднем до каких частот
разгоняются четырёхъядерные процессоры Kentsfield? Наша статистика
разгона пока не даёт достоверного ответа на этот вопрос, лишь недавно
цены на эти процессоры были снижены, слишком мало результатов разгона
таких процессоров. К тому же нет никаких гарантий, что вам попадётся
процессор Core 2 Quad Q6600 желанного степпинга G0, сейчас рынок
завален нераспроданными из-за высоких цен и отсутствия спроса
процессорами на старом степпинге B3. Так какие итоговые результаты мы
получим, если возьмём в ближайшем магазине несколько процессоров и при
разгоне постараемся удержать температуру в приемлемых рамках?
Для проверки мы получили три процессора Intel Core 2 Quad Q6600. По маркировке SL9UM нетрудно найти их характеристики на сайте производителя. Как и ожидалось, они основаны на более старом степпинге B3.
В номинальном режиме процессоры работают на шине 266 (1066) МГц с
множителем х9, что в итоге даёт частоту 2.4 ГГц. Формально один
четырёхъядерный процессор Kentsfield "склеен" из пары двухъядерных
Conroe, поэтому суммарный объём кэш-памяти составляет впечатляющие 8
МБ. Процессоры собраны в Малайзии, относятся к одной партии, серийные
номера первых двух следовали друг за другом, а номер третьего
процессора отличался на несколько сотен.
Материнские платы abit известны тем, что сознательно завышают
частоту шины, поэтому частота процессора на скриншоте выше номинальной.
Процессоры Intel Core 2 Quad Q6600 отличаются высоким
тепловыделением по современным меркам, но в покое их коэффициент
умножения и напряжение уменьшаются.
Испытания проводились на открытом тестовом стенде следующей конфигурации:
- Материнская плата – abit IP35 Pro v 1.00, BIOS 1.1;
- Память – 2x1024 MБ Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
- Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
- Жёсткий диск – Seagate Barracuda 7200.10, ST3320620AS, 7200 об/мин, 16 МБ, SATA 320 ГБ;
- Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
- Термопаста – КПТ-8;
- Блок питания – SunbeamTech Nuuo SUNNU550-EUAP (550 Вт).
Разгон процессоров проводился в соответствии с несложными принципами, изложенными в статьях "Как разгонять процессоры (руководство с картинками)" и "Несколько советов начинающим оверклокерам".
Для начала была установлена минимально возможная частота памяти, слегка
увеличено напряжение на ней, а больше никакие напряжения не повышались.
К слову, штатное напряжение Vcore у всех процессоров составляло 1.325
В. Для предварительной оценки стабильности работы использовался
15-минутный тест в программе OCCT, для контроля температуры утилита
CoreTemp. Затем выяснялись пределы разгона при увеличении напряжения на
процессоре. Поскольку процессоры обладают достаточно высоким
множителем, при разгоне они не достигают высоких частот FSB и никаких
других действий для обеспечения стабильности не потребовалось.
Впоследствии, чтобы увеличить частоту работы памяти до максимально
возможных частот, понадобилось поднять напряжение на северном мосту
чипсета.
Первый и третий процессоры оказались полностью идентичны по
своим оверклокерским возможностям. Без увеличения напряжения Vcore они
заработали на частоте шины 340 МГц.
После того, как напряжение было увеличено до 1.45 В, удалось добиться работоспособности процессоров на частоте 370 МГц.
Температурный режим оказался не таким высоким, как я ожидал. В
покое, при работе энергосберегающих технологий температура процессоров
не превышала 40°С, под нагрузкой колебалась в районе 52-55°С. При
повышении напряжения температура, естественно, увеличилась. В покое она
составляла 40-47°С, а под нагрузкой 72-75°С.
Второй процессор отличался от первого и третьего в лучшую сторону. При номинальном напряжении он заработал на частоте 350 МГц.
Нужно сказать, что он оказался "холоднее", чем два других
процессора. В равных условиях его температура была заметно ниже, чем у
них. В связи с этим напряжение Vcore было увеличено до 1.5 В без
какого-либо изменения температурного режима по сравнению с 1.45 В у
пары процессоров-близнецов и наградой стала работоспособность второго
процессора на частоте 380 МГц.
Во время предварительных тестов была зафиксирована максимальная
температура 74°С, в основном же она колебалась в районе 70°С. Утилита
OCCT даёт неравномерную нагрузку, при получасовом тесте максимум
поднялся до 77°С, но средние температуры остались прежними.
Итоги
На первый взгляд результаты проверки выглядят достаточно
оптимистично. Да, нам не удалось разогнать процессоры Intel Core 2 Quad
Q6600 до 3.6 ГГц, как аналогичный CPU степпинга G0, зато их
температурный режим более реалистичен. При разгоне до 3.3-3.4 ГГц
процессоры будут уверенно опережать разогнанный до 3.8 ГГц Core 2 Duo
лишь в специально оптимизированных приложениях, но и в обычных
программах мы получим вполне сравнимую скорость. Всё хорошо и ставим
жирную точку в вопросе противостояния двух- и четырёхъядерных
процессоров, зафиксировав победу последних? Нет, есть несколько
существенных доводов против. 1. Температурный режим.
2. Уровень шума.
Не составляет большой проблемы потерпеть высокий шум от
работающего на максимальных оборотах процессорного кулера в течение
нескольких часов тестирования. Но мало кто согласится испытывать
подобные неудобства постоянно. Полученные результаты разгона
процессоров Intel Core 2 Quad Q6600 до 3.3-3.4 ГГц реальны и нереальны
одновременно. Чтобы обеспечить приемлемый уровень шума придётся
уменьшать скорость вращения кулера, соответственно снизится частота
стабильной работы и скорость. Тут уже при сравнении с хорошо
разогнанным процессором Core 2 Duo наши Core 2 Quad безусловно
проиграют.
3. Цена.
Соперники в статье "Многоядерная конфронтация: Core 2 Quad Q6600 против Core 2 Duo E6850"
были выбраны не случайно – их оптовые цены равны. Однако Q6600 является
младшим четырёхъядерным процессором и тут у нас особого выбора нет. Что
касается Core 2 Duo, то ничто не мешает нам взять не старший E6850, а
какой-нибудь процессор помладше, подешевле и разогнать его до
сопоставимых частот. Так что и тут получается, что процессоры Core 2
Quad проигрывают.
Есть ещё одно отягчающее обстоятельство, справедливое, по
крайней мере, для нашей страны – так называемый "внутренний" курс
доллара. Цены на компьютерные комплектующие, как правило, измеряются в
долларах США. Смотришь на долларовые цены – они примерно одинаковы в
разных магазинах. Смотришь на те же цены в рублях и видишь значительную
разницу. Дело в том, что некоторые магазины при переводе долларов в
рубли используют тот самый "внутренний" курс, завышенный на полтора-два
рубля по отношению к официальному. Для недорогих товаров такая разница
почти незаметна, но для процессоров стоимостью порядка $300 она
выливается в 450-600 рублей переплаты. Не так уж мало, не правда ли?
Так что пока нет у нас в продаже процессоров Intel Core 2 Quad Q6600 по
цене $266 и даже по $300 нет, а только дороже. Иногда – значительно
дороже.
Таким образом, несмотря на то, что моё отношение к процессорам
Core 2 Quad очень сильно изменилось в лучшую сторону, процессоры Core 2
Duo всё же выглядят более привлекательно сразу с нескольких точек
зрения. Ситуация вряд ли изменится до тех пор, пока не появятся тихие и
высокоэффективные системы охлаждения, пока доминируют одно- и
двухпоточные приложения, пока двухъядерный процессор можно купить
заметно дешевле четырёхъядерного.
|
